Якщо рішення ліквідувати фірму прийнято, і процедура розпочата, не варто забувати про можливість виникнення різних ризиків. Ще кілька десятків років про банкрутство компаній можна було в основному прочитати в підручниках з правознавства. Сьогодні це більшість судових позовів, які доводиться розглядати арбітражним судам. У деяких випадках компанії дійсно стають банкрутами, але бувають і ситуації, коли власники таким чином хочуть списати борги, що не може бути не помічено відповідними органами.

Одноосібний виконавчий орган компанії і можливість залучення до субсидіарної відповідальності

У будь-якій компанії є особи, які при порушенні справи про банкрутство можуть залучатися до субсидіарної відповідальності. Це, так званий, одноосібний виконавчий орган, який має право давати обов'язкові для юридичної особи вказівки.

 

Розгорнути повністю

Закон «Про неспроможність (банкрутство)» називає конкретні випадки, що дозволяють залучити одноосібний виконавчий орган до субсидіарної відповідальності. Відповідно до статей 9 і 10 це може бути:

У разі несвоєчасного подання позову до арбітражного суду про визнання компанії банкрутом. Така заява повинна бути направлена ​​до судової інстанції протягом одного місяця після виникнення ситуації, коли фірма не змогла задовольнити фінансові вимоги кредиторів. Це може бути викликано негативними фінансовими показниками в діяльності компанії.

Дії або бездіяльність органу, що стали причиною доведення компанії до банкрутства.

Законодавством передбачається крайній термін залучення контролюючої особи до субсидіарної відповідальності. Це один рік з моменту, коли особа, яка подала позов дізналося про наявність підстав для подання позову, але не більше трьох років з моменту винесення арбітражним судів рішення про банкрутство компанії.

Докази несумлінності директора

Підтвердженням несумлінності директора, що дозволяють залучити його до субсидіарної відповідальності є такі факти:

Наявність конфлікту між особистими інтересами директора і довіреного йому юридичної особи.

Приховування директором факту вчинення правочину або подача недостовірної інформації про неї учасникам юридичної особи.

Здійснення угоди без узгодження з керуючим органом компанії.

Ухилення від передачі документів, що стали причиною виникнення несприятливу фінансову ситуацію в компанії.

Вчинення директором дій або бездіяльності, що не відповідають інтересам юридичної особи.

Наявність в діяльності директора одного або декількох з перерахованих фактів може послужити приводом для притягнення до субсидіарної відповідальності. Стаття 10 закону «Про неспроможність (банкрутство)» говорить про те, що позивачеві доведеться довести, що директор навмисно давав обов'язкові вказівки, які привели до неспроможності компанії. Доказу також підлягає причинно-наслідковий зв'язок між діями і наслідками.

У вересні 2016 року набули чинності зміни до ст. 10 Федерального закону від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» З'явилося нове підставу для залучення керівника організації до субсидіарної відповідальності при банкрутстві. Тепер якщо вимоги кредиторів, що виникли із-за різних правопорушень, перевищать поріг в 50% від усіх вимог кредиторів третьої черги, це підстава для залучення одноосібного виконавчого органу до субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями компанії-боржника.     З 1 липня 2017 року також вступили в силу зміни в п.5 ст.10 «Про неспроможність (банкрутство)», згідно з яким заява про притягнення до субсидіарної відповідальності розглядаються арбітражним судом у справі про банкрутство боржника або арбітражним судом, який розглядав справу про банкрутство , в разі, якщо зазначені заяви подані після завершення конкурсного виробництва або судом повернуто заяву про визнання боржника банкрутом або припинено провадження у справі про банкрутство у зв'язку з відсутністю коштів, достатніх для можл ещене судових витрат на проведення процедур, застосовуваних у справі про банкрутство.


Згорнути